Кассация определила подведомственность дел об оценке условий труда

Научно-технический центр «ТехноПрогресс» оштрафовали по  ч. 1 ст. 14.54 КоАП   за нарушение срока передачи сведений в Федеральную государственную информационную систему учета результатов проведения специальной оценки условий труда.

Компания решила оспорить постановление госинспекции труда, но сделать это не удалось.  АСГМ   вернул заявление и указал, что дела о правонарушениях в сфере трудовых отношений рассматривают суды общей юрисдикции. Апелляция с этим согласилась.

Но  Арбитражный суд Московского округа   отменил решения и обязал АСГМ принять заявление и рассмотреть спор по существу (дело  № А40-82738/2023 ). Кассация напомнила, что арбитражные суды рассматривают экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью. 

Как выяснили нижестоящие инстанции, «ТехноПрогресс» нарушил правила специальной оценки условий труда. Эту оценку проводят на основании гражданско-правового договора, при заключении которого научно-технический центр получает прибыль. Значит, его деятельность — предпринимательская, а выводы судов о нарушении «ТехноПрогрессом» положений  Трудового кодекса   ошибочны. Спор отправили на новое рассмотрение в АСГМ.