Кассация определила подведомственность дел об оценке условий труда

Компания оспаривала штраф за нарушение процедуры специальной оценки условий труда, но две инстанции указали на неподведомственность спора арбитражным судам.

Компания оспаривала штраф за нарушение процедуры специальной оценки условий труда, но две инстанции указали на неподведомственность спора арбитражным судам. Кассация отменила решения и обязала АСГМ рассмотреть дело.

Научно-технический центр «ТехноПрогресс» оштрафовали по ч. 1 ст. 14.54 КоАП за нарушение срока передачи сведений в Федеральную государственную информационную систему учета результатов проведения специальной оценки условий труда.

Компания решила оспорить постановление госинспекции труда, но сделать это не удалось. АСГМ вернул заявление и указал, что дела о правонарушениях в сфере трудовых отношений рассматривают суды общей юрисдикции. Апелляция с этим согласилась.

Но Арбитражный суд Московского округа отменил решения и обязал АСГМ принять заявление и рассмотреть спор по существу (дело № А40-82738/2023 ). Кассация напомнила, что арбитражные суды рассматривают экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Как выяснили нижестоящие инстанции, «ТехноПрогресс» нарушил правила специальной оценки условий труда. Эту оценку проводят на основании гражданско-правового договора, при заключении которого научно-технический центр получает прибыль. Значит, его деятельность — предпринимательская, а выводы судов о нарушении «ТехноПрогрессом» положений Трудового кодекса ошибочны. Спор отправили на новое рассмотрение в АСГМ.

Право.ru

Источник

Предложить новость