КС разрешил адвокатам по назначению взыскивать убытки за задержку выплат
Таким юристам часто задерживают оплату вознаграждения и отказывают во взыскании процентов за просрочку.
В 2018–2020 годах адвокат Виталий Михайлик по назначению МВД защищал интересы фигурантов уголовных дел. Вознаграждение за юридическую помощь ему выплатили не полностью, поэтому юрист подал иск к МВД.
Первая инстанция взыскала в пользу адвоката долг по оплате юруслуг (112 439 руб.) и проценты по ст. 395 ГК (7508,52 руб.). Апелляция отменила решение в части взыскания процентов. Суд отметил, что между адвокатом и правоохранителями не было и не могло быть договорных отношений. Обязанность оплатить оказанные адвокатом услуги лежит на государстве. Факт пользования МВД чужими деньгами отсутствует, так как эти средства госоргану и не принадлежали. Кассация согласилась с этим выводом и оставила решения в силе. В мае 2022 года Верховный суд отказал в передаче жалобы адвоката на рассмотрение коллегии по гражданским делам.
Тогда юрист обратился в Конституционный суд . Михайлик настаивал: отсутствие порядка возмещения убытков адвокатам по назначению ставит их в неравное положение с юристами, которые работают по соглашению с доверителями. Поэтому ряд положений Гражданского кодекса, которые не позволяют взыскивать проценты за просрочку выплаты вознаграждения адвокатам по назначению, неконституционны, указал юрист.
Позиция КСКонституция устанавливает право на возмещение вреда от незаконных действий госорганов. При этом порядок возмещения вреда, который устанавливает ГК, в полной мере не защищает адвокатов по назначению. На практике им часто задерживают выплату вознаграждения, при этом для госорганов за это не наступает никаких последствий. Единственным способом адвокатов защитить свои права в таком случае становится подача иска о взыскании основного долга. Юристов вынуждают доказывать в суде понесенные ими убытки из-за просрочки в выплатах.
КС указал, что Основной закон не запрещает адвокатам по назначению взыскивать проценты за просрочку выплаты вознаграждения. Поэтому оснований для отказа Михайлику в возмещении убытков не было. КС отправил дело на пересмотр и напомнил: федеральный законодатель вправе изменить закон и предусмотреть порядок возмещения убытков из-за просрочки выплаты вознаграждения адвокату по назначению ( Постановление от 12.07.2023 № 39-П ).
По материалам: право.руПоследние новости
Новые правила банкротства в России
В проекте постановления уточняются ключевые аспекты банкротства и обращения кредиторов.
Запуск световой стелы в Красногвардейском
В пгт Красногвардейское состоялся важный проект по установке световой стелы.
Обсуждение вопросов зоопарка «Сказка» в Ялте
Глава администрации Янина Павленко и основатель зоопарка Олег Зубков встретились для решения земельных вопросов.
Частотник
Осуществляем поставку в оговоренные сроки, обеспечивая быструю отправку