О заседании Пленума Верховного Суда России

Участники заседания Пленума Верховного Суда Российской Федерации сегодня обсудили проект постановления «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты».

В проекте постановления Пленум отмечает, что обеспечительные меры принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта.

При рассмотрении заявления об обеспечительных мерах судам рекомендуется руководствоваться несколькими критериями:

− разумность и обоснованность требования об обеспечении;

− вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

− предотвращение нарушения публичных интересов и интересов третьих лиц при принятии обеспечительных мер;

− обеспечение баланса интересов сторон;

− связь запрошенного обеспечения с предметом заявленного требования.

В проекте предлагается разъяснить, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Также в проекте постановления указано, что принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования.

При этом соразмерность обеспечительных мер не исключает возможности совпадения истребуемых мер с заявленными требованиями с учетом характера правоотношений и фактических обстоятельств дела.

Проект содержит правовую позицию, в соответствии с которой замена одних обеспечительных мер другими допускается в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, в частности, если ранее установленная мера перестала быть достаточной для обеспечения возможности исполнения решения суда либо когда эта мера значительно ущемляет права ответчика или ему могут быть причинены убытки, которых можно избежать.

По итогам обсуждения участники Пленума внесли предложения по доработке документа и отправили проект в редакционную комиссию.

Мероприятие прошло в режиме веб-конференции.

По материалам: http://www.supcourt.ru/