Студенты ВШЭ успешно оспорили в судах отчисление из вуза за платные услуги сокурсникам

Группа студентов Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) была отчислена из вуза за дисциплинарные нарушения. В частности, они за деньги делали тесты и контрольные работы за своих сокурсников. Студенты не согласились с суровым наказанием и успешно оспорили его в столичных судах.

Один из исков был подан студентом четвертого курса факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Андреем Дружининым в Хорошевский суд Москвы. Он обучался по программе «Публичная политика и социальные науки». За четыре месяца до окончания вуза Дружинина отчислили за дисциплинарный проступок. Университет утверждал, что молодой человек участвовал в группе студентов-политологов «Синдикат» по купле-продаже материалов контрольных и тестовых работ. Также Дружинину поставили в вину подготовку таких работ для других студентов и незаконную рекламу этой услуги. Истец, в свою очередь, утверждал, что никаких доказательств проступка университет ему не представил и с представлением и. о. декана, служебными записками и заключением дирекции по правовым вопросам не ознакомил. Участие в «Синдикате» истец отрицал и назвал это оговором со стороны других обучающихся. Тем не менее он признал, что иногда по дружбе писал работы за вознаграждение. Кроме того, молодой человек отметил, что при наложении дисциплинарного взыскания не были учтены его характеристики. На этих основаниях Дружинин просил суд признать отчисление незаконным и восстановить его в вузе.

В суде университет представил показания других студентов и переписку на странице группы «Синдикат» в соцсети «ВКонтакте», доказывающие нарушение истцом внутренних правил вуза на протяжении длительного времени. Юристы НИУ ВШЭ пояснили, что Дружинин способствовал тому, что студенты не обучались самостоятельно, что привело к снижению уровня качества образования.

Хорошевский суд Москвы решил, что доказательств дисциплинарного проступка достаточно, однако отчисление является слишком строгой мерой и должно применяться только в крайних случаях. Поскольку истец ранее к дисциплинарной ответственности не привлекался, сам лично академической задолженности не имел и выполнял учебный план, а также не являлся организатором «Синдиката», ему следовало назначить более мягкую меру — взыскание или выговор, указал суд. Дружинина восстановили, чтобы он смог закончить обучение.

Аналогичный случай произошел со студентом третьего курса этого же факультета НИУ ВШЭ Артуром Борсовым. Он изучал международные отношения, а также состоял в группе «Синдикат» во «ВКонтакте» и выполнял контрольные работы за сокурсников. Университет, как и в кейсе Дружинина, представил суду показания студентов и переписку в соцсети в качестве доказательств вины Борсова. Но и в этом случае уже Никулинский суд Москвы отметил несоразмерность наказания проступку и характеристикам студента. В частности, Борсов имел один из самых высоких рейтингов оценок и максимальную скидку на обучение в размере 75%, а к дисциплинарной ответственности привлекался впервые. Истца вернули на студенческую скамью, но теперь ему предстоит сдать пропущенные во время судебного разбирательства экзамены.

Третий иск к ВШЭ был подан еще одним студентом программы международных отношений — Виталием Солдатенко — в Чертановский суд Москвы. За какой именно дисциплинарный проступок истец был отчислен и связан ли студент с «Синдикатом», L.R узнать не удалось. Солдатенко также смог добиться восстановления.

Говорить об окончательной победе студентов пока рано, ситуация может кардинально измениться после рассмотрения исков в апелляционной инстанции. Так, например, произошло с двумя второкурсницами Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова (РЭУ) Антониной Бегачевой и Полиной Лысенко. Девушки в суде первой инстанции успешно оспорили приказ о своем отчислении, однако Мосгорсуд занял сторону вуза.

Ранее L.R  рассказывал   об этой истории. В конце февраля 2022 года Бегачева и Лысенко были отчислены из РЭУ   за нарушение правил внутреннего распорядка. Причиной стало участие девушек в несанкционированном митинге 24 февраля и посты в соцсети Instagram [1]   с рекомендациями о действиях при посещении такого мероприятия. В ходе судебного разбирательства университет настаивал, что понес репутационные издержки, а правонарушение могло пагубно повлиять на остальных студентов. Впрочем, выяснилось, что Бегачева и Лысенко не привлекались к ответственности за участие в митинге, никакой воспитательной работы с ними вуз по этому поводу не проводил. Суровое решение было принято за три дня, причем девушки не участвовали в процедуре и узнали о приказах, получив уведомление на электронную почту. С учетом таких обстоятельств Замоскворецкий суд Москвы восстановил Бегачеву и Лысенко, признав приказы об их отчислении незаконными.

В ходе апелляционных слушаний юристы вуза все-таки представили доказательства привлечения девушек к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ [2] . В частности, спустя четыре месяца после митинга полиция составила соответствующий протокол в отношении Бегачевой, а Лысенко признали виновной судебным постановлением. Также вуз сослался на правила внутреннего распорядка РЭУ, которыми «запрещено совершать антиобщественное поведение». Мосгорсуд согласился с такими доводами ответчика и отменил решение суда первой инстанции, признав приказы об отчислении правомерными.