Верховный Суд РФ пересмотрит дело о корпоративном конфликте

Два партнера планировали построить автомагистраль. Они создали компанию с равными долями по 50%. Однако вскоре один из них подал иск об исключении другого из общества с ограниченной ответственностью, утверждая, что второй утратил интерес к проекту и препятствовал его реализации.

Три судебные инстанции первоначально пришли к выводу, что у партнеров разные подходы к управлению бизнесом и отказались удовлетворить иск. Однако Верховный Суд Российской Федерации не согласился с выводами нижестоящих судов.

Согласно решению Верховного Суда, участники компании должны не только выполнять свои обычные обязанности, но и активно участвовать в финансировании проекта, а также содействовать в получении разрешений на строительство. Это подразумевает, что каждый из партнеров должен был поддерживать проект, а не препятствовать ему.

В действиях ответчика были выявлены следующие признаки нарушения обязательств:

• он воздерживался от одобрения сделки по оценке прогнозного трафика автомагистрали;
• по формальным причинам отказывался утверждать операционный бюджет, источники финансирования и годовой отчет;
• не позволил компании погасить долг перед ним, а затем взыскал его и подал заявление о банкротстве;
• не предложил альтернативные решения при несогласии с решениями.

Суд подчеркнул, что если затяжной корпоративный конфликт приводит к взаимным действиям обеих сторон (в том числе внешне законным), он должен определить, кто из участников действительно заинтересован в общем деле, а кто пытается извлечь выгоду из сложившейся ситуации. Три инстанции этого не сделали, и теперь дело будет рассмотрено заново.

Документ:

Определение ВС РФ от 03.09.2024 N 305-ЭС23-30144