Верховный Суд восстановил производство по делу о ДТП в Новокузнецке

Получая жалобу на вступившее в силу решение о признании одного из участников автомобильной аварии нарушителем ПДД, судья обязан известить об этом второго участника, чтобы тот мог представить свои возражения. Об этом говорится в Постановлении Верховного Суда РФ, которое отменило решение кассационной инстанции о прекращении производства по делу о выезде на встречную полосу в отношении водителя из Новокузнецка гражданина Г.

Как следует из материалов дела, в марте 2023 года у одного из домов по Слесарной улице Новокузнецка произошло ДТП — столкнулись "Волга" под управлением гражданина Г. и Ниссан под управлением гражданина И. Виновным в ДТП был признан гражданин Г. — мировой судья установил факт выезда его автомобиля на встречную полосу. В апелляции законность решения была подтверждена, но кассационная инстанция отменила эти решения и прекратила производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Г. Гражданин И. обратился в высший судебный орган России с просьбой отменить решение кассационной инстанции, поскольку он не был извещен о подаче защитником гражданина Г. кассационной жалобы.

Это подтвердилось. Верховный Суд РФ установил, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении гражданина И. о подаче защитником гражданина Г. кассационной жалобы, а также о предоставлении ему возможности ознакомиться с ней и представить свои возражения.

В итоге Верховный Суд Российской Федерации отменил постановление о прекращении административного преследования гражданина Г. и направил дело обратно в кассационную инстанцию на стадию принятия к рассмотрению жалобы защитника гражданина Г.