В АПК РФ уточняют вопросы возмещения расходов стороне спора

В Арбитражном процессуальном кодексе РФ планируется установить механизм возмещения расходов по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемым в административном порядке. Соответствующий законопроект разработан Минэкономразвития.

Летом этого года Правительство РФ внесло в Госдуму поправки в ГК РФ, согласно которым в случае рассмотрения спора федеральным органом исполнительной власти (Роспатентом или Минсельхозом России) в административном порядке расходы по спору подлежат возмещению той стороне, в чью пользу принято решение. Компенсацию платит проигравшая сторона.

Предусматривается, что такие расходы состоят из патентных и иных пошлин, а также издержек. Они включают в себя денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату в разумных пределах услуг патентных поверенных, адвокатов и судебных представителей, а также другие расходы, понесенные в связи с рассмотрением спора.

Минэкономразвития разработало корреспондирующие поправки о том, что расходы, возмещенные стороне административного спора в соответствии со ст.1248 ГК РФ, в случае удовлетворения иска подлежат перераспределению на проигравшую сторону по правилам, установленным ст.110 АПК РФ.

В зависимости от итогов рассмотрения дела в суде расходы взыскиваются либо с заявителя, который подал возражение или заявление в Роспатент или Минсельхоз России, либо с правообладателя. При частичном удовлетворении иска расходы возмещаются стороне спора пропорционально объему удовлетворенных требований.

В январе этого года Конституционный Суд Российской Федерации по жалобе коммерческой организации проверил нормы ГПК и АПК РФ, которые касаются возмещения убытков при административном порядке разрешения споров в сфере интеллектуальной собственности. Заявитель обратил внимание на обязательный досудебный порядок рассмотрения возражений против выдачи патента в Роспатенте и указал, что отказ в возмещении таких расходов, как в качестве судебных, так и в качестве убытков, нарушает его конституционные права. В результате орган конституционного контроля нашей страны признал отсутствие механизма эффективной защиты права на возмещение таких расходов и обязал законодателя исправить пробел.

По материалам: https://legal.report/