В Госсовете обсудили актуальные проблемы прав человека в Крыму

В крымском парламенте по инициативе председателя Комитета по законодательству Сергея Трофимова прошёл научно-практический «круглый стол» на тему «Актуальные проблемы прав человека в Республике Крым». В его работе приняли участие представители профессорско-преподавательского состава и студенты крымских вузов, общественность.

Открывая дискуссию, Сергей Трофимов отметил, что в современной мировой истории Крым и примеры поступков его жителей по разрешению самых сложных вопросов мирным путём занимают особое место. «Именно в Крыму в 1991 году прошёл первый в истории Советского Союза референдум, на котором крымчане высказали свою позицию относительно статуса полуострова и необходимости сохранения союзного государства. Затем события марта 2014 года, получившие символическое название «Крымская весна», перевернули сознание наших «западных партнёров», которые до сих пор не могут понять, как крымский народ, руководствуясь ими же сформированной международной практикой, подкреплённой принципами и нормами международного права, смогли избежать участи, которую крымчанам готовило так называемое «демократическое западное сообщество» — героически погибнуть за свой Русский мир, чтобы другим неповадно было идти наперекор интересам Запада», — сказал парламентарий.

Он уточнил, что современное международное право подтверждает и гарантирует право народов на самоопределение. «Наиболее полно смысл данного принципа раскрыт в Декларации о принципах международного права, где закреплено, что «каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы … их права на самоопределение, свободу и независимость» и «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, либо установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение», — процитировал базовые нормы документа С. Трофимов, добавив, что право народов на самоопределение должно согласовываться в том числе с принципом территориальной целостности государства, гласящим, что территория государства не может быть изменена без его согласия.

Глава Комитета по законодательству уверен, что неспособность сторон найти мирное решение существующего противоречия между принципом права народов на самоопределение и принципом территориальной целостности государства приводит к усугублению национальных конфликтов, зачастую перерастающих в гражданскую войну. «Вместе с тем, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов». А это значит, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, которые не обеспечивают равноправие проживающих в нём народов и не допускают свободное самоопределение таких народов», — подчеркнул депутат.

В современном международном праве сложилась практика, в соответствии с которой предоставление народу права на самоопределение связывается с наличием следующих условий: территория, которая контролируется и управляется без вмешательства центральных органов власти; зачатки собственных органов власти и управления и население на контролируемой территории. Сергей Трофимов напомнил, что по данному вопросу есть достаточно интересный прецедент Международного суда ООН.

«После провозглашения в одностороннем порядке парламентом Автономного края Косова и Метохии о независимости от Сербии и создании Республики Косово Генеральная Ассамблея ООН обратилась в Международный суд с просьбой вынести консультативное заключение по этому поводу и дать ответ на вопрос: «Соответствует ли одностороннее провозглашение независимости временными институтами самоуправления Косова нормам международного права?». Ведущие западные участники международных отношений предложили ещё один, дополнительный критерий, при наличии которого народ может претендовать на получение права на самоопределение – кровавый, затяжной конфликт, убийство тысяч и бегство сотен тысяч людей, что категорически не вписывается в фундаментальные принципы международного права», — сказал депутат.

Рассказывая о событиях Крымской весны и референдуме 2014 года, Сергей Трофимов отметил тот факт, что жители Республики Крым чётко осознавали, что в Украине произошёл государственный переворот, наблюдали за угрозами ультранационалистических движений, которые наглядно, на примере других регионов (ДНР и ЛНР) показали, что будет с теми, кто имеет альтернативную точку зрения. «То есть угроза возникновения жестокого, затяжного, кровопролитного конфликта на национальной и религиозной почве была более чем реальна, и крымчане, реализуя принцип права народов на самоопределение, приняли решение о статусе Крыма на референдуме», — заметил Сергей Трофимов, подчеркнув, что референдум является наивысшей формой реализации власти непосредственно народом, а на приостановление его решения нет полномочий ни у одного органа государственной власти либо органа местного самоуправления.

Подводя итог своего выступления, глава Комитета по законодательству отметил соответствие принятого на референдуме в Республике Крым решения не только общепризнанным принципам и нормам международного права, а и в сложившейся международной практике.

Пресс-служба Государственного Совета
Республики Крым