Виктор Момотов предложил включить искусственный интеллект в конструкторы исков и учесть психику пользователей

Конструкторы исковых заявлений на судебных порталах со временем перейдут к использованию искусственного интеллекта, а эффективное использование электронных сервисов невозможно без готовности общества, заявил председатель Совета судей Российской Федерации Виктор Момотов. Заявление прозвучало в ходе вчерашнего совещания по теме «Об опыте внедрения современных технологий в работу судов города Москвы: современное состояние, перспективы развития».

"Я напомню про опыт Амурской области, где в конструкторе шаблонов исков используют "слабый" искусственный интеллект. Считаю, что к этой практике мы в скором времени придем повсеместно", – уточнил Виктор Викторович.

Глава Совета судей отметил, что такая технология при ее правильном применении позволит увеличить доступность судов, но представителям необходимо обращать внимание на интересы и запросы общества, а также учитывать их психологическое состояние.

"Мне (в системе судебных сервисов) нравится все, за исключением только одного термина: шаблоны. Нас часто критикуют за шаблонность судебной системы. Я понимаю, что это технический термин, но тем не менее он экстраполируется на сам смысл содержания правосудия – каждое дело по-своему уникально и за этим делом стоит люди со своими законными интересами", – уточнил председатель Совета судей Российской Федерации Виктор Момотов.

Заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Дмитрий Огуряев отметил высокий уровень работы столичных судебных сервисов, подчеркнув, что система работает "как часы".

Повестка дня совещания также включала обсуждение вопросов подачи через МФЦ исковых заявлений и других документов в суды в электронном виде, возможности ознакомления с аудиопротоколами судебных заседаний, получения электронного исполнительного листа и направления в ФССП России на принудительное исполнение, получения судебных решений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью и т.д.; использования дополнительных сервисов «Интерактивный помощник», «Модуль определения подсудности», «Калькулятор госпошлины», а также функционирования горячей линии городского суда – единой справочной службы, которая предоставляет сведения о деятельности суда в режиме 24/7; использования электронных шаблонов для формирования судебных актов мировыми судьями столицы при взыскании штрафов (АМПП и МАДИ) и задолженностей по коммунальным платежам и перед фондом капитального ремонта; автоматизации обмена документами и структурами данных с Адвокатской палатой города Москвы для приглашения адвокатов для защиты обвиняемых (подсудимых) и оплаты их услуг за счет средств федерального бюджета.

Отметим, что ранее заместитель Совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации сенатор Артем Шейкин отмечал, что члены Совета по цифровизации намерены обсудить с Верховным Судом РФ вопросы применения технологий искусственного интеллекта (ИИ) в судебной системе, в том числе при вынесении приговоров, а также тему ответственности за использование в доказательной базе дипфейков.

"По итогам заседания секции "Искусственный интеллект" Совета по цифровизации принято решение организовать совместно с Верховным Судом России обсуждение вопросов правового регулирования применения технологий искусственного интеллекта в судебной системе, в том числе при принятии решений, судопроизводстве, отборе судей и так далее. А также мы планирует обсудить проблему дипфейков в области уголовного права, в частности уголовную ответственность за дипфейки, их использование в доказательной базе", - сказал сенатор. Дипфейк представляет собой реалистичную подмену фотографий, видео и аудиозаписей, которая была сгенерирована при помощи нейросетей.

Шейкин привел в пример Китай, где в судах уже используется экспертная система на базе ИИ, "подсказывающая судьям возможные решения". "ИИ подбирает похожие дела, выводит подходящие законодательные акты, дает рекомендации относительно приговора. Однако окончательное решение по делу принимает только человек. Это уже привело к ускорению процесса рассмотрения дел, ИИ помогает с расшифровкой стенограмм и обработкой цифровых доказательств", - пояснил Шейкин. Он полагает, что в судах целесообразно применять ИИ для анализа материалов, "так как машинное зрение гораздо лучше человека справляется с обработкой многостраничных документов, проверкой расчетов, поиском ошибок".

"В некоторых делах такого логического подхода может быть достаточно, например, при наложении штрафов за превышение скорости. ИИ эффективен в обработке больших массивов данных и может применяться при подготовке фактуры для принятия судебных решений. Однако следует учитывать, что многие дела нельзя рассматривать, исходя только из сухих данных - необходимо учесть сопутствующие факторы, что, на мой взгляд, может сделать только человек", - сказал Шейкин. Он добавил, что диалог с высшим судебным органом России нужно начинать в ближайшее время, "так как вопрос многомерный, его рассмотрение может занять долгое время".

По материалам: http://www.ssrf.ru/

                              https://rapsinews.ru/

                              https://tass.ru/